| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio-Norte; Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
04/07/1996 |
|
Data da última atualização: |
14/06/2018 |
|
Autoria: |
LIMA, A. F. |
|
Afiliação: |
ALDROVILE FERREIRA LIMA. |
|
Título: |
A study of plant population and row arrangement in millet/groundnut intercropping. |
|
Ano de publicação: |
1983 |
|
Fonte/Imprenta: |
Reading: University of Reading, 1983. |
|
Páginas: |
195 p. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Ph.D. Thesis. |
|
Conteúdo: |
Twp sets pf ex[ero,emts were carroed pit at ICRISAT, Hyderabad,India, during the growing seasons of 1980 and 1981, with the objective of determining the optiumu row proportion and plant population of millet when intercropped with groundnut, and to compare the efficiency of two systematic designs with a conventional factorial design. Groundnut is normally regarded as the most important component crop because of its cash value, but the millet is required as a food crop. An attempt was made to establish a balance of crops which in practice is determined by the needs of the farmer's family. So, two situations were considered: i) a minimum groundnut intercrop requirement of 50 percent of the sole crop; ii) a minimum groundnut intercrop requirement of 75 percent of the sole crop. The results from both years indicate that the proposition which can best satisfy the first requirement is a 1:3 row arrangment of millet to groundnut. In this instance, the greatest yield advantage of the mixture in 1980 was 27 percent at a millet population of 5.6 plants/m2, while in 1981 it was 13 percent at a millet population of 11.1 plants/m2. The groundnut was grown at a standard population of 33.3 plants/m2. For the second experiment, the best proposition in both years was a 1:5 row arrangement of millet to groundnut and the highest yield advantages were 27 and 11 percent in 1980 and 1981 respectively, and both results were obtained at a millet population of 5.6 plants/m2. (...). |
|
Palavras-Chave: |
Arachis hypogea; Consorciacao; Groundnut; Millet. |
|
Thesagro: |
Amendoim; Arachis Hypogaea; Milheto; Pennisetum Americanum. |
|
Thesaurus Nal: |
intercropping. |
|
Categoria do assunto: |
--
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
Marc: |
LEADER 02112nam a2200241 a 4500
001 1052407
005 2018-06-14
008 1983 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aLIMA, A. F.
245 $aA study of plant population and row arrangement in millet/groundnut intercropping.
260 $aReading: University of Reading$c1983
300 $a195 p.
500 $aPh.D. Thesis.
520 $aTwp sets pf ex[ero,emts were carroed pit at ICRISAT, Hyderabad,India, during the growing seasons of 1980 and 1981, with the objective of determining the optiumu row proportion and plant population of millet when intercropped with groundnut, and to compare the efficiency of two systematic designs with a conventional factorial design. Groundnut is normally regarded as the most important component crop because of its cash value, but the millet is required as a food crop. An attempt was made to establish a balance of crops which in practice is determined by the needs of the farmer's family. So, two situations were considered: i) a minimum groundnut intercrop requirement of 50 percent of the sole crop; ii) a minimum groundnut intercrop requirement of 75 percent of the sole crop. The results from both years indicate that the proposition which can best satisfy the first requirement is a 1:3 row arrangment of millet to groundnut. In this instance, the greatest yield advantage of the mixture in 1980 was 27 percent at a millet population of 5.6 plants/m2, while in 1981 it was 13 percent at a millet population of 11.1 plants/m2. The groundnut was grown at a standard population of 33.3 plants/m2. For the second experiment, the best proposition in both years was a 1:5 row arrangement of millet to groundnut and the highest yield advantages were 27 and 11 percent in 1980 and 1981 respectively, and both results were obtained at a millet population of 5.6 plants/m2. (...).
650 $aintercropping
650 $aAmendoim
650 $aArachis Hypogaea
650 $aMilheto
650 $aPennisetum Americanum
653 $aArachis hypogea
653 $aConsorciacao
653 $aGroundnut
653 $aMillet
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio-Norte (CPAMN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre; Embrapa Amazônia Oriental. |
|
Data corrente: |
30/10/2015 |
|
Data da última atualização: |
10/03/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
FERREIRA, J.; BLANC, L.; KANASHIRO, M.; LEES, A. C.; BOURGOIN, C.; FREITAS, J. V. de; GAMA, M. B.; LAURENT, F.; MARTINS, M. B.; MOURA, N.; OLIVEIRA, M. V. N. d'; SOTTA, E. D.; SOUZA, C. R. de; RUSCHEL, A. R.; SCHWARTZ, G.; ZWERTS, J.; SIST, P. |
|
Afiliação: |
JOICE NUNES FERREIRA, CPATU; Lilian Blanc, CIRAD; MILTON KANASHIRO, CPATU; Alexander Charles Lees, MPEG; Clément Bourgoin, CIRAD; Joberto Veloso de Freitas, SERVIÇO FLORESTAL BRASILEIRO; MICHELLINY DE MATOS BENTES GAMA, CPAF-RO; François Laurent, Universidade de Le Mans; Marlucia Bonifácio Martins, MPEG; Nárgila Moura, MPEG; MARCUS VINICIO NEVES D OLIVEIRA, CPAF-AC; ELENEIDE DOFF SOTTA, CPAF-AP; CINTIA RODRIGUES DE SOUZA, CPAA; ADEMIR ROBERTO RUSCHEL, CPATU; GUSTAVO SCHWARTZ, CPATU; Joeri Zwerts, CELOS; Plinio Sist, CIRAD. |
|
Título: |
Degradação florestal na Amazônia: como ultrapassar os limites conceituais, científicos e técnicos para mudar esse cenário. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, 2015. |
|
Páginas: |
29 p. |
|
Série: |
(Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 413). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Os dez pontos-chave identificados nesse documento enfatizam a importância de reconhecer a degradação florestal como uma ameaça séria à conservação da Floresta Amazônica. O combate aos impactos da degradação merece tanta atenção quanto o desmatamento quando se considera a abrangência espacial dos eventos de queimadas, exploração predatória de madeira e fragmentação das florestas. Ao contrário dos desmatamentos, os efeitos da degradação são mais difíceis de perceber, podem ocorrer de forma lenta e, em longo prazo, terminam por ameaçar a biodiversidade e comprometer serviços ecológicos importantes nas florestas. O combate à degradação florestal requer um esforço coordenado do governo e da sociedade. Os cientistas têm muito a contribuir com o desenvolvimento de metodologias, indicadores, sistemas de classificação e estimativas dos impactos. A integração dos diversos setores é fundamental para implementar medidas sistemáticas de monitoramento, controle e incentivos para impedir a degradação florestal na Amazônia. |
|
Thesagro: |
Desmatamento; Floresta. |
|
Categoria do assunto: |
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/132200/1/DOC413.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02071nam a2200349 a 4500
001 2027698
005 2017-03-10
008 2015 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aFERREIRA, J.
245 $aDegradação florestal na Amazônia$bcomo ultrapassar os limites conceituais, científicos e técnicos para mudar esse cenário.$h[electronic resource]
260 $aBelém, PA: Embrapa Amazônia Oriental$c2015
300 $a29 p.
490 $a(Embrapa Amazônia Oriental. Documentos, 413).
520 $aOs dez pontos-chave identificados nesse documento enfatizam a importância de reconhecer a degradação florestal como uma ameaça séria à conservação da Floresta Amazônica. O combate aos impactos da degradação merece tanta atenção quanto o desmatamento quando se considera a abrangência espacial dos eventos de queimadas, exploração predatória de madeira e fragmentação das florestas. Ao contrário dos desmatamentos, os efeitos da degradação são mais difíceis de perceber, podem ocorrer de forma lenta e, em longo prazo, terminam por ameaçar a biodiversidade e comprometer serviços ecológicos importantes nas florestas. O combate à degradação florestal requer um esforço coordenado do governo e da sociedade. Os cientistas têm muito a contribuir com o desenvolvimento de metodologias, indicadores, sistemas de classificação e estimativas dos impactos. A integração dos diversos setores é fundamental para implementar medidas sistemáticas de monitoramento, controle e incentivos para impedir a degradação florestal na Amazônia.
650 $aDesmatamento
650 $aFloresta
700 1 $aBLANC, L.
700 1 $aKANASHIRO, M.
700 1 $aLEES, A. C.
700 1 $aBOURGOIN, C.
700 1 $aFREITAS, J. V. de
700 1 $aGAMA, M. B.
700 1 $aLAURENT, F.
700 1 $aMARTINS, M. B.
700 1 $aMOURA, N.
700 1 $aOLIVEIRA, M. V. N. d'
700 1 $aSOTTA, E. D.
700 1 $aSOUZA, C. R. de
700 1 $aRUSCHEL, A. R.
700 1 $aSCHWARTZ, G.
700 1 $aZWERTS, J.
700 1 $aSIST, P.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amazônia Oriental (CPATU) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
